媒体视角
天博电竞体育(中国)有限公司
热点新闻
- 共绘发展新蓝图！中联重科与T&...20/05.2024
- 支撑低碳发展，中联重科助力打...20/05.2024
- 出口非洲**大吨位履带起重机！...15/05.2024
- 农机湘军走红巴哈马，中联重科...26/04.2024
- "湘"字号出海巴巴多...24/04.2024
慧聪网：新快报起诉中联重科意欲何为？媒体应如何监督企业？
09/08.2013中联
日前,新快报再次高调宣布以诽谤罪起诉中联重科董事长助理高辉,将这家屡被黑打的上市公司再次推上风口浪尖。
中联重科品牌部部长王旭红今晨对外表示：“中联重科尚未收到法院应诉通知书与原告起诉书副本，一经收到，将按照法律流程应诉。中联重科遵守法律，也希望相关媒体在法律框架范围内解决纠纷”。王旭红同时呼吁相关媒体保持理性，不要以起诉为由借机舆论炒作，以免再度伤害中联重科投资者利益。
就在不久之前,新快报报道”女孩为清洁工撑伞”被证实为虚假炒作,而这次不合常理的”起诉”背后则更加错综复杂。
2012年起,新快报”财经赚钱”连发10篇对于中联重科的不利报道,其中7篇直接攻击中联重科,在此期间,却从未采访过中联重科。而其中所引用的数据更是错漏百出。如”中联重科一年花掉5.13亿元广告费”一文中,所谓中联重科5.13亿元广告费,实际来自中联重科财报中”广告费与业务费等”,除广告费外还包含差旅,市场开发等等费用,其中广告费实际只占20%.5月27日”年报季报连续变脸验证销售涉嫌造假”一文指控中联重科财务造假,中联重科被迫停牌,但事实却更加无厘头:新快报所称的退货行为,实际上是未入财务账目的退单行为.新快报所列举的数据,实际上是销售数据而非财务数据。更加可疑的是,销售账目是企业严格保守的商业秘密,举报材料显然系非法获取,巧合的是,举报信系2012年8月与11月的三省销售数据,而11月湖南汉寿县破获非法盗取商业机密案,案犯系中联重科竞争对手三一重工员工所指使。在此事件中,被盗数据恰好就是华中销售数据。这样依据不明且牛唇不对马嘴的指控却引发不明真相的股民的恐慌性抛售,3天内市值蒸发超过10%。
连续报道被证不实,并没有使新快报吸取教训。相反,他们找到了更便捷的黑打办法,自编自炒。7月10日,有媒体报道称接到匿名提供的线索,中联重科遭实名举报财务造假,而举报者,正是先前连续抹黑中联重科的新快报记者陈永洲,举报材料正是先前报道中提到的销售台帐。显然基层销售数据不能证明财务行为造假,但这次炒作仍然十分成功,一时间”中联重科财务造假”的题目遍布网络。
此次起诉高辉,新快报再次利用其强大的媒体资源,微博@多家媒体,大肆宣传炒作,其不顾事实,标题炒作的做法,与先前如出一辙,甚至有所进步:这次题目更加悚然”恶意诽谤罪”卖相也就更差,诽谤罪法律要件一个都没有,乃至连提交起诉书都没来得及,就匆匆联系多家媒体,妄图联合炒作。
舆论暴力法力无边，舆论暴力何时休？而媒体应如何发挥舆论监督作用？
社会转型导致公众心态容易失衡，负面舆论尤其吸引眼球,舆论“炸弹”随时都可能被“引爆”。在这种高危的舆论环境下，媒体若在未定的事实面前不能保持“克制”，不但违背新闻专业精神的重要内涵,更极易导致舆论失控。而自编自炒的做法则更加危险,这种行为不能得到有效限制,则企业利益没有任何保障,**终成为媒体手中的玩物。
中联重科品牌部部长王旭红今晨对外表示：“中联重科尚未收到法院应诉通知书与原告起诉书副本，一经收到，将按照法律流程应诉。中联重科遵守法律，也希望相关媒体在法律框架范围内解决纠纷”。王旭红同时呼吁相关媒体保持理性，不要以起诉为由借机舆论炒作，以免再度伤害中联重科投资者利益。
就在不久之前,新快报报道”女孩为清洁工撑伞”被证实为虚假炒作,而这次不合常理的”起诉”背后则更加错综复杂。
2012年起,新快报”财经赚钱”连发10篇对于中联重科的不利报道,其中7篇直接攻击中联重科,在此期间,却从未采访过中联重科。而其中所引用的数据更是错漏百出。如”中联重科一年花掉5.13亿元广告费”一文中,所谓中联重科5.13亿元广告费,实际来自中联重科财报中”广告费与业务费等”,除广告费外还包含差旅,市场开发等等费用,其中广告费实际只占20%.5月27日”年报季报连续变脸验证销售涉嫌造假”一文指控中联重科财务造假,中联重科被迫停牌,但事实却更加无厘头:新快报所称的退货行为,实际上是未入财务账目的退单行为.新快报所列举的数据,实际上是销售数据而非财务数据。更加可疑的是,销售账目是企业严格保守的商业秘密,举报材料显然系非法获取,巧合的是,举报信系2012年8月与11月的三省销售数据,而11月湖南汉寿县破获非法盗取商业机密案,案犯系中联重科竞争对手三一重工员工所指使。在此事件中,被盗数据恰好就是华中销售数据。这样依据不明且牛唇不对马嘴的指控却引发不明真相的股民的恐慌性抛售,3天内市值蒸发超过10%。
连续报道被证不实,并没有使新快报吸取教训。相反,他们找到了更便捷的黑打办法,自编自炒。7月10日,有媒体报道称接到匿名提供的线索,中联重科遭实名举报财务造假,而举报者,正是先前连续抹黑中联重科的新快报记者陈永洲,举报材料正是先前报道中提到的销售台帐。显然基层销售数据不能证明财务行为造假,但这次炒作仍然十分成功,一时间”中联重科财务造假”的题目遍布网络。
此次起诉高辉,新快报再次利用其强大的媒体资源,微博@多家媒体,大肆宣传炒作,其不顾事实,标题炒作的做法,与先前如出一辙,甚至有所进步:这次题目更加悚然”恶意诽谤罪”卖相也就更差,诽谤罪法律要件一个都没有,乃至连提交起诉书都没来得及,就匆匆联系多家媒体,妄图联合炒作。
舆论暴力法力无边，舆论暴力何时休？而媒体应如何发挥舆论监督作用？
社会转型导致公众心态容易失衡，负面舆论尤其吸引眼球,舆论“炸弹”随时都可能被“引爆”。在这种高危的舆论环境下，媒体若在未定的事实面前不能保持“克制”，不但违背新闻专业精神的重要内涵,更极易导致舆论失控。而自编自炒的做法则更加危险,这种行为不能得到有效限制,则企业利益没有任何保障,**终成为媒体手中的玩物。
就在近日，中联重科正奔波于湖南凤凰古城的抗旱救助，据悉三天内共计调派数十台运水车奔赴抗旱一线。新快报此时提起法律诉讼，不禁让人对媒体的选题视角、媒体人的职业操守产生强烈质疑。